5亿彩票网最权威购彩平台

 

审稿杀手的心里话

[ 编辑:温州市光明小学 来源: 未知  时间:2017-06-28  阅读: ]
起源:百纳知识

原题目:审稿杀手的心里话

千万不要把学术活动神圣化、神秘化、标准化,因为学术运动只是人类社会活动中不很重要的一种,审稿更是小之又小的学术活动,只不过现在期刊和论文大暴发,许多人眼巴巴地盯着审稿进度,这样显得审稿很重要,仅此而已。正是由于现在各个像样点的期刊都稿多为患,所以编辑和审稿人都不胜其烦,作为审稿人,该以何种立场审稿和审稿到什么水平?这是个关乎效率的大问题。

首先,认真审稿的态度是必需的。期刊编辑出于对审稿人学术程度的认可和信任,才会委托审稿,认真审稿就是不辜负这种信任,所谓爱护羽毛。大家既是审稿人,同时也是作者,如果把学术群体当作一个整体看待,审稿和被审都是一回事,都是这个群体的内部事务。所以,己所不欲,勿施于人,我们希望本人的文章得到认真的审稿,就要认真地给别人审稿。

不过,认真审稿并不意味着太抠细节。绝大多数稿件不波及原创,至少一半稿件连部分创新都很勉强,那么审稿人基本不用费太多心思在文章的细节上。对于原创的内容,即便细节不是很完美,也不必纠结于细节,让它尽快出版见读者是头等重要的事件。对于缺乏原创甚至缺乏创新的文章,细节再美丽又如何?就像一个缺少内涵的女子,装扮得再精细,也是个俗物。因此,从两方面讲,都没必要过于纠缠细节,除非某个细节恰好就是精华所在。

审稿人的职责是鉴别原创,技巧细节归作者,文字排版归编辑。

把审稿人的职责搞清晰之后,高效审稿就很轻易了。先看coverletter,看是否有吸引人的内容;再看摘要,看是否把文章的精髓概括全面;然后,依照次序看图表,看是否可以连缀成个完整的故事,因此图表的自明性非常重要,此时一次审稿就已经进行大半;然后,将必要的段落仔细阅读,寻找对审稿人有用的内容(如果审稿人认为这个文章大体可以),或者寻找文章的破绽(假如审稿人感到这个文章不太行);最后,写审稿意见,直截了当地解释审稿观点,行还是不行,不行则列举几个致命弱点,一招毙命,不给余地,好比ACS AMI这个期刊自身就要求文章宣称的资料能够适用,那么太?嗦、不环保、难批量制备的材料有这个理由就完蛋了。

有些作者自己投稿之前并未对文章做一彻底的检讨,甚至希望审稿人赞助来进步语言组织和逻辑性,这是不负责任也徒劳的。审稿的先验原则是作者充足实行了自己的义务,包含选题的创新性、内容的完整性、叙述的逻辑性、语言的可读性1861护民图库,等等,如果这些方面做得不到位,指望审稿人不现实也不公道。

我以前一直当真细致地帮作者找各种不足之处,提出来以期作者改良,但这样做工作量太大,对于准备接收的文章还有点意义,对于准备拒稿的文章好像意义不大。尤其现在有大批的大路货文章让你审稿,明明一点创新都没有,还有必要给他们语重心长地找漏洞吗?

这几天我审了四个稿件,两篇ACS Applied Materials and Interfaces,一篇New Journal of Chemistry,一篇ACS Omega,其中一篇中科院理化所的很好,根本上直接过,剩下的一篇印度的、一篇国人的、一篇德国的,都是直接拒掉,因为在我看来毫无新意。

我做审稿杀手已经良久了,有时也想着手松点,与人为善,但是一想到差文章都混从前,好文章的位置不就少了吗?所以仍是狠着心持续当杀手,不外,对于真的好文章杀手也真的很柔情哦。

素质,还是要注意素质!

本文来自徐耀科学网博客,经受权转载。

链接地址:http://blog.sciencenet.cn/blog-303939-1063038.html

小编:八月未央

欢送个人转发到朋友圈

大众号、报刊等转载请接洽授权

bainazhishi@163.com

?点击查看百纳历史干货

| 百纳博士硕士谈高考| | “双一流”是否答复“钱学森之问”| 穷人孩子要不要读研读博| 《天然》封面今刊发考古学重大发现| 中国野鸡大学大曝光!| 高考停止如何科学计划做好志愿前准备工作?| 一个工科女博士的辛酸求职阅历及经验谈| 科技如何攻破生物与机械的次元壁?| 2017高考志愿填报技能| Science Bulletin实现IF打破,国产CNS全面崛起|

《百纳知识》由百纳公益组织开办和运营,

由子斯月、王成禹、赵序茅3位博士担负主编,

廉富镯担任执行主编,

60余位本硕博和青年迈师参加公益运营。

科研是一场俏丽的冒险,

《百纳》愿做大家冒险行程中最真诚的陪同者。

责任编辑:

申明:本文由入驻本网号的作者撰写,除本网官方账号外,观点仅代表作者自己,不代表本网态度。